Romanian Czech English French German Hungarian Italian Portuguese Serbian Spanish Ukrainian

Viscol, liderul romilor din Lugoj care a cumparat sefii politiei Timis, trimis in judecata de DNA

13 Martie 2018
Lugoj Info.ro -Viscol, liderul romilor din Lugoj care a cumparat sefii politiei Timis trimis in judecata de DNA

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie Timisoara au anuntat finalizarea cercetarilor si trimiterea in judecata a mai multor politisti, avocati si oameni de afaceri.

Indivizii cercetati in stare de libertate sunt acuzati de fapte de coruptie. Printre ei se numara si doi lugojeni, liderul romilor, Iulian Bot jr., zis si Viscol si comisarul sef Marian Temu, fost sef la Politia Recas. DNA Timisoara a decis trimiterea in judecata a nu mai putin de 16 inculpati, dupa cum urmeaza:

 MUNTEAN PETRU SORIN, la data faptelor inspector sef al Inspectoratului Judetean de Politie Timis, pentru savarsirea infractiunilor de :

- abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, 

- constituirea unui grup infractional organizat,

- luare de mita,

- instigare la dare de mita (doua infractiuni)

- favorizarea faptuitorului,

 BOLBOS FLORIN MIRCEA, la data savarsirii faptei adjunct al inspectorului sef al Inspectoratului Judetean de Politie Timis, pentru savarsirea infractiunii de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

 PAVEL  DUMITRU, la data faptelor seful Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Timis, pentru savarsirea infractiunilor de:

- constituirea unui grup infractional organizat,

- luare de mita,

-  trafic de influenta,

- complicitate la luare de mita,

- favorizarea faptuitorului,

CRACIUNESCU NICUSOR MARCEL, la data faptelor sef al Serviciului Politiei Rutiere Timis, din cadrul  Inspectoratului Judetean de Politie Timis, pentru savarsirea a patru infractiuni de luare de mita,

 TEMU MARIAN DORINEL, la data savarsirii faptei sef al Politiei orasului Recas, pentru savarsirea infractiunii de abuz în serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

 BERZESCU DORU ADRIAN, la data faptelor sef al Politiei Locale Recas, pentru savarsirea infractiunilor de :

- uzurparea functiei,

- hartuire,

 PAVEL TEODOR, la data faptelor primar al orasului Recas pentru savarsirea infractiunilor de :

- instigare la abuz în serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata,

- instigare la uzurparea functiei,

- instigare la hartuire,

 BÎLC MARIN, avocat în cadrul Baroului Timis, pentru savarsirea urmatoarelor infractiunilor:

- constituirea unui grup infractional organizat,

- trafic de influenta, (doua infractiuni),

- favorizarea faptuitorului,

- instigare  la  dare de mita,

- instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata,

- uz de fals,

 MILUTINOVICI EUGEN, om de afaceri, pentru savarsirea infractiunii de instigare la  abuz în serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

BLEDEA COSMIN IONUT si GÎRBACI VASILICA, ofiteri de politie în cadrul Serviciului Rutier al I.P.J. Timis, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita,

DRAGHICI SORIN si DINCA ADRIAN, agenti de politie în cadrul Serviciului Rutier al I.P.J. Timis, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita,

 BOT IULIAN zis Viscol, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni :

- constituirea unui grup infractional organizat,

- evaziune fiscala în forma continuata,

- dare de mita,  (patru infractiuni),

- cumparare de influenta (doua infractiuni),

 TOADER NICOLAE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunilor de :

- constituirea  unui grup infractional organizat,

- evaziune fiscala în forma continuata,

 BEJAN PETREA, pentru savarsirea infractiunilor de :

- constituirea  unui grup infractional organizat,

- evaziune fiscala în forma continuata

 În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

  1. În cursul anilor 2011 - 2013, inculpatul Bot Iulian, lider al unui clan local, împreuna cu inculpatii Toader Nicolae si Bejan Petrea, au constituit si au actionat în cadrul unui grup infractional organizat, avand ca scop desfasurarea de activitati evazioniste, prin intermediul a doua societati comerciale administrate de acestia din urma. Activitatea infractionala a grupului, care a cauzat bugetului de stat un prejudiciu de peste 800.000 euro, s-a manifestat pe linia importului de autoturisme din spatiul european si revanzarii acestora „la negru”, cu eludarea obligatiilor legale privind plata taxelor si impozitelor datorate bugetului de stat. Începand din noiembrie 2013 si pana în data de 1 februarie 2016, demersurile infractionale ale grupului au fost sprijinite si protejate de avocatul Bîlc Marin din cadrul Baroului Timis, dar si functionari publici din cadrul I.P.J. Timis, ofiteri cu functii de conducere în cadrul institutiei, care au fost atrasi de-a lungul timpului în sfera de influenta a clanului si fidelizati prin oferirea periodica a unor avantaje patrimoniale si sume de bani - Muntean Sorin  Petru, sef al Inspectoratului de Politie al Judetului Timis si Pavel  Dumitru, sef al Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul I.P.J. Timis.            Concret, în contextul în care, la I.P.J. Timis, se aflau în instrumentare sesizari legate de activitatea infractionala a grupului, rolul primordial al inculpatului Bot Iulian a fost acela de a asigura suport financiar fiecarui membru atras si implicat în activitatea infractionala, de a identifica martori si de a depune înscrisuri de natura sa confirme sustinerile stabilite în cadrul strategiei de aparare. În cadrul grupului infractional, cel care a coordonat întreaga activitate a acestuia, prin  stabilirea „strategiilor” care sa-l favorizeze pe inculpatul Bot Iulian, a fost inculpatul Muntean Petru Sorin. În acelasi context, scopul urmarit de avocatul Bîlc Marin a fost acela de a ascunde activitatea infractionala evazionista derulata prin cele doua societati controlate de inculpatul Bot Iulian, de a diminua consecintele financiar-fiscale produse prin aceasta si, eventual, de a implica raspunderea penala a altor persoane decat a acestuia din urma. Pentru aceste „servicii”, în perioada 2013-2016, inculpatul Bot Iulian a remis pentru inculpatii Muntean Petru Sorin si Pavel Dumitru, cate 7.000 euro, iar pentru alte doua persoane (un ofiter de politie si un contabil - martori în cauza) sumele de 3.500 euro respectiv 2.000 euro, în scopul ca acestia sa-si îndeplineasca în mod defectuos atributiunile de serviciu, în legatura cu instrumentarea unui dosar penal în care acesta era cercetat pentru savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala, în asa fel încat administrarea probelor sa conduca la o solutie în favoarea sa. De mentionat este faptul ca cei 2.000 euro dati initial pentru contabil au fost opriti de inculpatul Bîlc Marin, primului fiindu-i remisi doar 1.000 lei. În acelasi context, inculpatul Bîlc Marin a pretins si primit de la inculpatul Bot Iulian suma de 8.000 euro din care suma de  1.000 euro reprezenta plata onorariului unui traducator, care a fost pastrata pentru sine.

           

  1. În cursul lunii octombrie 2014, pentru a satisface interesele economice, personale si de natura politica ale inculpatului Pavel Teodor, primarul orasului Recas, inculpatii Muntean Petru Sorin si Bolbos Florin Mircea, în calitate de inspector sef al I.P.J. Timis, respectiv de adjunct al inspectorului sef, prin încalcarea normelor legale, si-au îndeplinit în mod necorespunzator atributiile de serviciu constand în coordonarea si controlul structurii din subordine. Concret, acestia au dispus întocmirea unei propuneri catre Ministerul Administratiei si Internelor, pentru radierea postului unui agent de politie (care îsi îndeplinea în mod legal atributiile de serviciu) din statele de functii ale Politiei orasului Recas si apoi au avizat propunerea Serviciului Resurse Umane din cadrul I.P.J. Timis de desfiintare a functiei respective. Ulterior, a fost dispusa mutarea agentului într-un alt oras, fara a se respecta procedura legala privind mutarea unui politist în cadrul altei formatiuni de politie. În sprijinul aceluiasi demers, inculpatul Temu Marian Dorinel, în calitate de sef al Politiei orasului Recas, a întocmit documente justificative ce au creat o aparenta de legalitate si au stat la baza întocmirii propunerii de radiere a functiei respective, urmarind prin aceasta un interes pentru sine, acela de a fi mentinut pe acelasi post de conducere, dar si un interes pentru altul, constand în satisfacerea intereselor economice si politice ale primarului Pavel Teodor. În acelasi scop, inculpatul Berzescu Doru Adrian, în calitate de sef al Politiei Locale Recas, s-a implicat personal în activitati de supraveghere a agentului de politie, fara drept si fara a avea un interes legitim, folosindu-se si de subordonatii sai, cu scopul de a-i crea acestuia o stare de temere, menita a conduce la îndepartarea acestuia din functia pe care o exercita în mod legal, în cadrul Politiei Recas. Activitatile de urmarire au constat în supravegherea neautorizata a agentului de politie, atat în timpul exercitarii atributiilor de serviciu cat si în timpul liber, prin executare de capturi de imagini în locurile frecventate de acesta, cat si la domiciliul sau. Inculpatul Berzescu Doru Adrian chiar a întocmit rapoarte din care reiesea ca atat agentul de politie vizat cat si alti angajati ai Politiei Recas s-ar afla în timpul programului de lucru în alte locuri decat cele stabilite conform ordinelor interne. Aceasta procedura, dispusa de inculpatul Muntean Petru Sorin, a fost aprobata ca urmare a instigarii venite din partea inculpatilor Pavel Teodor si Milutinovici Eugen, în scopul asigurarii controlului asupra activitatii Politiei Recas, prin evitarea constatarii si sanctionarii faptelor comise de persoane din cercul relational al celor doi si satisfacerea intereselor politice si economice ale acestuia din urma.Prin exercitarea atributiunilor de serviciu în maniera de mai sus, inculpatii au vatamat interesele legitime pe de o parte ale I.P.J. Timis – Politia orasului Recas, iar pe de alta parte au vatamat interesele legitime ale agentului de politie.

 

  1. În luna martie 2014, inculpatul Craciunescu Nicusor Marcel, în calitate de sef al Serviciului Politiei Rutiere Timis, a pretins si primit de la inculpatii Bledea Cosmin si Gîrbaci Vasilica, ofiteri de politie, pentru a propune avansarea acestora în grad profesional înainte de termen, o serie de accesorii auto în valoare de 2.000 euro, pentru autoturismul personal. Pe data de 25 martie 2014, conform celor promise de inculpatul Craciunescu Nicusor Marcel, cei doi inculpati au fost avansati la gradul profesional urmator, respectiv acela de comisar de politie. La sfarsitul anului 2013, inculpatul Craciunescu Nicusor Marcel a pretins si primit de la inculpatii Draghici Sorin si Dinca Adrian, agenti de politie, accesorii auto în valoare de 8.000 lei pentru autoturismul apartinand sotiei sale si un aparat electronic. Ca urmare a remiterii acestor bunuri, unul dintre agenti a fost mutat, conform dorintei sale, în cadrul Compartimentului Accidente Grave din cadrul Serviciului Politiei Rutiere, iar celalalt a scapat nesanctionat pentru abaterile constatate în activitatea sa (urmare a efectuarii unui control).În cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor Bîlc Marin, Bot Iulian, Muntean Petru Sorin si Pavel Dumitru.

 

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Timisoara cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse în cauza. În cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale Anticoruptie si din partea Serviciului de Combatere a Criminalitatii Organizate Mehedinti.

Procurorii fac precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa înfranga principiul prezumtiei de nevinovatie.